您的位置  主页 >

河边的故事

2019年04月07日 13:13

    南科大还称,为本年度招收的全体新生设立了奖学金,每人6000元/年(连续4年,抵消学费),同时综合成绩优秀(前30%)的新生,入学即可利用课余时间协助教师进行科研工作,并获得10000-20000元/年生活补助(连续4年)。家庭生活困难的学生还可获得每年10000元的助学金。同时设有国家奖学金、国家励志奖学金和社会各界设立的各种奖学金、助学金。

    那位北大中文系教授读书时,中国学生大概都是英语“哑巴”。能讲流利英语的是极少数尖子,他们英语好,中文也好。教授可能因此留下了英语讲得好就该中文也写得好的印象。但这是老皇历了。如今大学扩招,大城市已有80%的应届高中生可以进大学,校园里什么智商的都有。一大批学生写不好中文,本是“产业化”应有之果。而英语教学在老农读中学时,其原则已经是“听说为主,读写跟上”。中学里英语学得比较好的,对话时能来上几句,有什么稀奇?如果我们的英语教育比较成功,学生的表现就该是能讲一口流利英语;至于是否会写文章——中文也罢,英文也罢——则要看各人造化。

    “孩子走了,我和妻子要替她感谢一直以来关心她的好心人!”曹长华请重庆晚报向好心人说一声谢谢,请大家停止给曹瑾汇款。

    如果说人生是闪耀着光芒的金子,那么拒绝平庸便是点石成金的手指,如果说人生是一幅美丽的画卷,那么拒绝平庸就是勾勒出梦想蓝图的画笔,如果说人生是

    小伙:我很忙的,宇航员会经常在太空飞行的。但在地球上的时候,我会给他俩讲讲在太空照的相片和看到的怪兽。

    那么,学校自己组织的复试,能不能挑出优秀学生呢?朱清时对此很有信心。他在昨晚公布的一封致考生、家长的公开信中说,南科大的复试,将以书面形式测试学生的创新能力和综合素质,包括记忆力、想象力、注意力和洞察力。“把考生的这些素质作为录取依据之一,有利于创新人才的选拔,特别是有利于教育资源薄弱的农村和非重点中学的优秀创新人才脱颖而出,也有利于引导中小学的素质教育。”

    这堂特殊的课持续了2小时15分钟,会场里响起了38次掌声。能亲耳聆听总理作报告,现场的1000多名教师感到既幸运又激动。

    随后,温家宝和青年们一起步行来到国务院小礼堂。他主持召开座谈会,和大家亲切座谈。

  周末不准看湖南卫视!生日不可请同学一起过!不许使用手机、MP3、MP4!昨天,一位网友将其近日开家长会的经历发上网,孩子在南京某名校上初一,老师在家长会上“颁布”了N多的个性规定,要求家长督促孩子严格执行。近乎严苛的条款引起一片争议,有的家长立挺学校做法,有的家长直接“拍砖”。

    近30年来,作为我国影响最大的行业节日,教师节在国人心中留下了一份温暖的记忆。然而,对教师节到底选在哪一天,一直也有不同声音。十年前,就有一些专家学者以政协提案等方式,呼吁教师节改为9月28日,因为这一天是孔子诞辰日,“万世师表”,可以赋予节日更深厚的文化内涵。在一项网络调查中,对将教师节改到孔子诞辰日的建议,有超70%的网友表示“支持”,认为改日子“彰显教师节文化底蕴”。

    “坚持是不是成功的必由之路?”“一个人的成功肯定建立在另一个人的失败基础上吗?”“真的是付出越多收获越大吗?”“有人说成功和灾难是手牵手的,只是有时候你感觉不到,你怎样认为?”“英雄是不是那些言人所不敢言的人?”这可不是成功学讲座,而是美国高考作文题的一种主要类型:如何看待成功。美国是个崇尚“成功至上”的国家,成功不仅意味着腰缠万贯、身居要职,也包括实现自我价值、得到社会认可。美国没有沉重的历史包袱,没有严格的等级观念。因此从理论上说,任何人都可以通过自己的奋斗获得成功。这对美国人的价值观影响很大,多数美国人心中都藏着一个“美国梦”。但现在,美国社会对于年轻人对“成功标准”理解的偏差越来越有一种担忧。

    不过,要让高职院校把民众聚焦在名校上的目光吸引到自己身上来,这可不是朝夕间就能发生的事情。

    定期认证的核心就是职业考核,面临着“考什么”和“怎么考”的双重追问。从考核内容看,包括师德、业务考核以及教学工作量考核等,其中师德居于首要,考核结果能够“一票否决”。从考核方式看,目前只是确定了5年一考、全员纳入等宏观规则,具体实施方案还未出台。

    2010年7月,全国教育工作会议召开,教育规划纲要颁布实施,成为未来10年指导中国教育改革发展的纲领性文件。而今,回望教育规划纲要走过的3年历程,民生、变革、跨越,是纲要带给我们的启示。以人为本、求真务实、攻坚克难,是我们的期冀。

  

    高考改革应该考虑中国的国情,包括教育与社会制度、社会发展阶段,以及民众的认可程度。一些在西方部分国家能够顺利实行的招考制度,照搬到中国就不一定行得通。从近年来几次大规模的高考改革调查结果来看,多数人认为高考必须改革,但同时多数人又认为高考是很公平的一项制度。我曾与一位高中资深教师交谈高考改革问题,问他觉得现行高考制度合理吗?他脱口而出说不合理。接着我问他,那你认为应该用那一种办法来招生?他好一会答不上话来。因为他像许多人一样,看到高考的弊端,想当然地认为高考不合理,但并没有进一步去想如果不用高考制度,是否有其他更好的办法可以替代高考。

    自2006年以来,《咬文嚼字》编辑部都会在年底公布“年度十大语文差错”,纠正国人在当年常犯的“语文差错”,也从一个角度回顾当年的热点事件。昨天,《咬文嚼字》编辑部公布的“2012年十大语文差错”包含了常读错的字“酵”,也有媒体常会搞混的“酒驾”和“醉驾”,还有明星们经常犯的错,比如大S误用的“贱内”等。被几亿国人念错的“甄嬛”的“嬛”字(应读xuān),因其日常实用性不高最终躲过了“十大”榜单,《咬文嚼字》总编郝铭鉴开玩笑说,“人家还要拍第二季,就不泼冷水了。”

    但同样一个无法忽略的事实是,既然这次清华挡家长能成为“新闻”,那意味着类似的培养学生独立的课堂也好、活动也罢,在现实中还是相当缺失的,不然这样的行为不可能成为新闻,也见证着在“独二代(两代独生子女)”的生活环境中,来自长辈们的爱,的确有些泛滥,这些现实因素下,“独二代”要培养独立意识的确缺少点现实土壤。

    中央教育科学研究所研究员储朝晖等专家认为,虽然各地探索的新教学模式在具体做法上有差异,但有一个共同点,即鼓励学生自主学习。

    ?精神不可能独立存在

    A.识记 指识别和记忆,是最基本的语文能力层级。

    美国高校招生也有考试,最重要的参考考试成绩是SAT,全称Scholastic Assessment Test,中文名称为学术能力评估测试。但只有SAT成绩远远不能决定一个高中毕业生能上哪所大学。1996年,哈佛大学就曾把165个SAT满分的“高考状元”拒之门外。原因就在于,美国高校认为,只以考分为唯一标准,是只认干巴巴的分,不认活生生的人。而以哈佛为首的世界一流大学甄别人才的标准则是“三合一”:高考成绩 + 高中成绩 + 综合素质。

    【书记级】

    集合、复数、算法与程序框图、概率、二项式定理等问题的考查难易程度甚至题的位置与去年几乎没有区别。

    学校包括自以为有引导之责的师长们,毕业致辞应尽力祛除官话、套话、假话,还要俯下身来,“望之俨然”外要“即之也温”。学生们马上就要各奔东西了,师长应结合自身人生阅历,给学生提供一些有价值的意见。华中科技大学校长“根叔”的毕业致辞为什么会受到热捧?其原因用李培根校长的话说就是:“你如果说真话,别人会倾听。你如果说假话,或许只有风会听。华中大教你对人说真话,不教你跟风说假话。”

    崔矿山 河南省实验中学语文高级教师

    要高举自学的旗帜,就要放开学生的手脚,不能因为生怕学生自学不好而把学生捆得像个小脚女人,以至于学生离开学校、教室、老师就不能学习了。这其实是我们中国人一个普遍的弱点。教师不敢放手也不晓得怎样放手,因为要放手的话,课不好上,老师不好当,太难动脑筋了。学生也不想放手或不愿放手,反正有老师包办代替,何乐而不为呢?殊不知这样做掉进一个怪圈,形成了一个恶性循性。书呆子式的教师把生性活泼的学生教成了书呆子,书呆子式的学生考上了大学,当了教师,又成了书呆子的教师,书呆子式的教师再把学生教成书呆子。另一方面,大批的不是书呆子式的学生成了“不合格”的学生。这种学生没有自学能力,没有自学兴趣。这种学生走向社会以后,如果无所事事的话就只好玩牌了,“十亿人民八亿赌”正是这种现象的形象反映。

    自然这种老师,需要有教无类的意识,需要仁慈博爱的胸怀,不是任谁都能做得到的。这就是小工和工匠的区别,也就是医士和医师的不同。每一位有抱负的老师,你总不想让自己的教育理念教育能力,永远停留在一个小工的水平上吧?何况无论如何,小学生选择跳楼,都不能说成教育的硕果,反倒是教育的过失。

    山东卷的这个题目从《咬文嚼字》给著名作家挑错谈起,“挑错”这一行为,是求真务实之态,面对“挑错”的态度,展现的是一个人的治学风格。材料自然没有回避诺贝尔文学奖得主莫言,同今上年孙中山名言一样,可以说紧贴时代,彰显文化,培养品格,又避免了“中国梦”等热门押题。

  

    多年来,取消高考户籍限制的声音不断,但始终没有太大进展,主要在于我国的高考一直未能在打破集中录取上做文章,这导致高等教育本质上还是实行计划体制,而各地教育发展也不均衡。为此,需要跳出传统的制度框架,以自主招生改革解决取消高考户籍限制实现异地高考问题,这既符合高等教育管理制度改革、高考改革的方向,也能真正将公平平等的受教育权、考试权落到实处。

    郑哲敏院士:“给力”中国力学学科建设与发展

    【前景】

    “为了实现这个梦想,我发誓我一定会好好学习它。我那时候几乎是从一个单词一个单词的去背,我记得我趴在床上在写单词,耳朵里面有很吵的救火车的声音。那时候就很想家、很想妈妈,我在想,我为什么要坐在这儿,一个人深夜的时候,去写下一个又一个枯燥的单词。但是我相信,只有梦想是你最大的动力。当有一天你走到外国人的面前,你完全听懂他们在说什么,你完全能够自如的去表达自己的情绪,你知道梦想实现的那一刻,你是有多么的幸福”。经过在短时间内的刻苦学习,当章子怡再一次踏上国际电影节上的红毯时,当她能够与这些行业内顶尖的同行自然无障碍的交流时,她的内心感到了一种油然而生的喜悦与成就感。

    “这个规定很好啊,我的孩子现在上小学,现在他们班特别流行送一种品牌的进口糖果,哪个孩子过生日就要买很多送给同学一起吃,很容易发生攀比的心理,会给家庭经济条件不好的同学造成负担。”一位小学二年级学生的家长说。“我们家条件就一般,那种糖果买一下要100多元钱,可是不买又会给孩子自尊心造成伤害,现在统一规定不能过生日就没有这样的问题了。”孩子上初三的一位家长认为,请客吃饭其实是成人世界中人情往来的一种表现,对于这么小的孩子来说学习才是第一位的,如果把精力放在了其他方面肯定学习受影响。“花的其实都是家长的钱,一过生日请吃饭至少几百元没有了。”

    五、布置作业。

    一直以来,异地高考限制的放开极其缓慢并备受争议,尤以北上广这些优质教育资源集中、人口流入集中地区的改革引人关注。2012年8月,国务院办公厅转发教育部等四部委《关于做好进城务工人员随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试工作意见》,截至去年年末今年年初,各地异地高考具体政策纷纷出台,北上广政策限制严格,“破冰”之名虽有,实质放开却有如门缝一般狭窄。北京大学法学院教授张千帆给上海方案打分为不及格,而给北京打了零分,“四部委布置的‘作业’是异地高考,上海的突破尽管和预想一样小,但至少有一个方案,而北京仅上交了一张‘异地高职’的答卷,再无其他,这简直不可思议”,张千帆说。

    我国教育之所以培养不出“诺贝尔”、“钱伟长”,不是中华民族不聪慧、不睿智,也不是我们学生不努力、不刻苦,而是我们教育发展的前进方向不明晰,教育改革的努力目标不明确,头痛医头脚痛医脚,造成“理想很丰满、现实很骨感”的现状。

    高考改革应该考虑中国的国情,包括教育与社会制度、社会发展阶段,以及民众的认可程度。一些在西方部分国家能够顺利实行的招考制度,照搬到中国就不一定行得通。从近年来几次大规模的高考改革调查结果来看,多数人认为高考必须改革,但同时多数人又认为高考是很公平的一项制度。我曾与一位高中资深教师交谈高考改革问题,问他觉得现行高考制度合理吗?他脱口而出说不合理。接着我问他,那你认为应该用那一种办法来招生?他好一会答不上话来。因为他像许多人一样,看到高考的弊端,想当然地认为高考不合理,但并没有进一步去想如果不用高考制度,是否有其他更好的办法可以替代高考。

    “传统的教学模式既不是素质教育,甚至也不是应试教育——即使搞应试教育,也应该给学生留出思考时间。”宁致义说。

    校车承载的是稚嫩的生命。加大监管力度、确保学生安全,责任重于泰山,丝毫不能含糊。在这样的前提下,在创新社会管理的格局中,由政府积极主导,发展规范、安全的校车,不仅是优化教育服务的需要,更是根治校车乱象的关键。

    曾有一位教育局长这样说:办教育很简单,管好3个数,即“考试的分数、升学率的人数和基于分数、人数的奖金数”就行了。试问,当教育沦为用“人数、分数、钱数”来衡量,让教育回到原点,怎能不难?

    “语文素养”是新课标中比较引人注目的核心概念。所谓“语文素养”,是指中小学生具有比较稳定的、最基本的、适应时代发展要求的听说读写能力以及在语文方面表现出来的文学、文章等学识修养和文风、情趣等人格修养。

    一、作文命题会采用“寓言型材料”。

    “当然要批评!正确的批评能给孩子正激励。世上没有不犯错的孩子,但95%的孩子犯错都是无意识的,教师和家长要让他们意识到错误。” 中国青少年研究中心副主任孙云晓认为,独生子女应该培养出坚强的心,但批评必须是科学的,要有冷静、理性的分析,让孩子意识自己错误的过程本身,就是一种成长的过程。比如,让做错事的孩子进行自我分析,搞清楚错在哪,伤害了谁。这样可以引导孩子反思自己、认识自己,这样的做法是正激励。同样,如果一个孩子犯错,家长或老师惩罚他抄写一百遍唐诗或罚站一小时,这种做法则是错误的,容易引发孩子负面的情绪。

    参考题目:《经验诚可贵勇气价更高》、《狭路相逢勇者胜》、《成功源自勇气》、《一“勇”天下无难事》、《成功的秘诀》。

    语文教学的终极目的是写作,而不是阅读。这一认知至关重要。这就是“写作本位”认知。

    停电了,哥哥自己接电线  

    ●对衢州人懒、经济落后的说法有什么看法?

    某机构就“同学关系”问题在几所学校作了一次调查。结果显示,60%的人表示满意,36%的人认为一般,4%的人觉得不满意。